小升初摇号,中考名额分配,为何都不注重裸考?

2019-07-24 16:52:41
关键词:

小升初

中考

小升初也好,中考或者高考也罢,无论采取何种录取方式,必然有人利益受损,也必然就会有人不满意。无论哪种方式,想让所有人满意都是不可能的

相对而言,高考的模式是最公平的,虽然高考也有自主招收,保送,综评等等录取方式,但本质上,高考的录取方式是裸考,凭借分数论高下。

那么问题也出现了,既然高考已经证明了裸考模式是最公平的,为何教育部对小升初,中考却不采用同样的方式呢?裸考既简单又公平,为何不用呢?

这主要是和各阶段的教育情况有关。

首先是小升初,小学阶段是9年义务教育,在这个阶段国家追求的是最大规模地让学生接受公平教育。

因为这个原因,在这个阶段,追求的教育资源的平衡。而目前的现状是各个学校的教育资源非常不平衡。

好的学校和差的学校的教学质量天差地远,尤其是教育产业化后带来的大量民办学校更是问题成堆。

民办学校和公办不同,资本毕竟最后是以盈利为目的。而要盈利,则民办必须有远超过公办学校的业绩,不然没有谁会放着免费的不要,转而去追求收费的。

学校的业绩无非来自两个方面,一个是师资力量,一个是优质生源。显然,民办要在和公办竞争中取得优势,这两个地方都必须下大功夫。

这也就是为什么民办学校对优质生源疯狂追逐的原因。在这些民办的带动下,一些优质公办也开始追求生源。

这样发展的结果必然造成两极分化,一方面好的学校进不去,另一方面差的学校无人问津。更大的问题是为了应对这些名校的考试。

小学生被迫加大学习强度。超前学的现象愈发严重,各种补习班疯狂发展,这不但加大了学生的负担,也加大了家长的经济压力。

要改变这种局面,只有两个办法,一个提升渣校的教学质量,但显然,这是个长期的过程,就目前情况来看,渣校的生源都无法保证了,更不要说提高教学质量了。

那么只有另一个办法了,就是扼制住那些名校的掐尖行为,给渣校留出发展条件和时间。于是小升初摇号就在这个背景下产生了。

其作用就是两个,一个是为了公平,防止名校掐尖招生,给普通公办留出发展的条件和时间。另一个是扼制住小学阶段的疯狂补课,让孩子真正得到减负。

中考则是因为另外一个原因,正常情况下,初中毕业应该有两场考试,分别是毕业考和升学考。其中毕业考考基础,相对简单。

而升学考主要是为了选拔人才,考试难度自然应该大大增加。但现在这两场考试合并了,这就带来了新的问题。

在中考这么注重基础的考试中,成绩优秀的除了顶级学霸外,往往是那些平时认真仔细的孩子,而真正天赋较高,未来发展潜力更大的学生则很容易因为出现疏忽而导致失败。

在各个顶级高中看看情况基本就能明白,一般而言,现在顶级高中各班前5名几乎清一色是自招的学生,而后5名也毫不意外的是裸考进来的学生。

因此,为了避免这种情况,高中自招是必须的,也是为了防止一考定终生的遗憾。但因为小学无论是摇号还是公民同招等制度才刚推出不久。

初中的学校目前也是两级分化比较严重,像上海这种一线城市,初中几乎全是民办的天下,这同样也是不利于公办学校的发展。

中考新政就是针对这方面来制定的,加大名额分配的比例,本质上也是为了均衡教育,为了公平起见,防止一些顶级学校垄断优质生源。

就目前阶段,无论是小升初还是中考,一旦采用裸考的方式,必然进一步拉大各学校之间的差距,对公平教育非常不利。

但凡事总是有利有弊,虽然摇号或者名额分配表面上抑制了名校的掐尖行为。但却带来的另外一个后果,就是在一个班级学习的孩子,很可能学习成绩相差悬殊。

这样对成绩优秀的那部分孩子来说,上课的时间几乎是无效的。因为名额分配的关系,这部分孩子又要保持领先位置,那么出去补习成了必然的选择。

但无论如何,无论是小升初摇号还是中考名额分配,确实牺牲了一些顶尖学生的利益,但对普通的学生,特别是中等偏下的孩子来说,却是好得不能再好的政策了。

从短期来看,这种均衡教育的方式平均主义现象严重,有吃大锅饭的嫌疑。但从长期来看,如果普通学校抓住这个机会。

在目前生源质量可以保证的前提下,狠抓教学质量,把教学水平提升上去,从而提高整个社会的教学水平。则对未来的公平教育非常有利!

那么,这些教学改革能否在未来带来真正的公平教育呢?拭目以待!


相关推荐

最新资讯

2019年11月29日,在白云六中珠江学校举行“暨南大学-白云六中珠江 ...

招生考试相关资讯

番禺区深化“研学后教”课堂教学现场会暨广东番禺中学教学开放日邀请函尊敬 ...

热门标签